Хочул трябва да игнорира фалшивото „масово“ писмо на NRDC и да наложи вето върху забраната на пестицидите

Привържениците на околната среда са толкоз запалени да накарат губернатора Хочул да подпише законодателството против пестицидите, че прибягват до откровена машинация.

Писмо до държавното управление, подписано от близо 100 „ ферми, фермери и експерти в храните “ от Ню Йорк тази есен я приканва да поддържа Закона за отбрана на птиците и пчелите, който би забранил клас пестициди, наречени неоникотиноиди – главно за отбрана на пчелите.

И въпреки всичко писмото наподобява е написано не от фермери, а от радикалния Съвет за отбрана на естествените запаси. Един от нейните чиновници, Даниел Райхел, е посочен като „ притежател “ на обществено оповестения PDF файл на писмото.

(NRDC не отговори на имейли с искане за удостоверение.)

Хочул би трябвало да хвърли писмото в кофата за отпадък, където му е мястото — и да наложи несъгласие на законопроекта.

Защо? Както отбелязва молекулярният биолог Хенри Милър, възбраната ще опустоши фермерите в Ню Йорк и общностите в северната част на щата, които зависят от „ неониката “, с цел да защитят своите култури.

Фермерите, които създават царевица, могат да изгубят до 66% от добива си без неоника, посредством основно на личинка на царевица: Подобна възбрана в Европа аргументи големи вреди на реколтата.

Що се отнася до пчелите, техният брой в народен мащаб в действителност се е нараснал, макар необятното потребление на неоника.

вижте също

Екстремните зелени демонстрират на Хочул кой в действителност дефинира климатичната стратегия на Ню Йорк

Някои региони, където пчелите са забелязали спад, са надалеч от местата, където се употребяват пестициди, което допуска, че други аргументи водят до спада.

Междувременно подписалите писмото на Хочул са органични фермери, които не употребяват пестициди, а няколко са дребни нишови фермери — една „ плантация “ е единствено 1/8 от акра!

Те явно не съставляват мнението (или интересите) на голямото болшинство от земеделската общественост в Ню Йорк.

Нюйоркското фермерско бюро, което съставлява надалеч по-голям и по-разнообразен брой фермери, упорства, че „ науката е демонстрирала сигурността и успеваемостта на неониката “.

Призовавайки Хочул да наложи несъгласие на законопроекта, бюрото отбелязва, че семената, третирани с неоникотиноиди, са особено проектирани да бъдат по-безопасни и да понижат общата приложимост на пестициди.

Той също по този начин рационално се притеснява от основаване на казус, като разреши на законодателите в Ню Йорк — повлияни от дарения за акции и шантави идеолози — да анулират науката, призовавайки Министерството на запазване на околната среда да се придържа към „ научно основан престиж, с цел да дефинира кои пестициди са безвредни и подобаващи. ”

Ясно е, че в случай че NRDC беше прав във връзка с неониката, нямаше да има потребност да изпраща на държавното управление подправено „ всеобщо “ писмо.

Hochul би трябвало да одобри съвета на Farm Bureau: Следвайте науката и наложете несъгласие на законопроекта за пестицидите.